Page 5 - nato_web
P. 5
Avalik arvamus ja NATO
Mitte-eestlaste hulgas, kus oli roh- Joonis 2. NATOga liitumise positiivsed aspektid
kem NATOga liitumise vastaseid, olid (oktoober 2002) liitumise toetajad liitumise vastased
hoiakud sagedamini mõjutatud kül-
ma sõja ajal välja kujunenud stereo- infrastruktuuri areng 60
tüüpidest, milles NATOt käsitleti 79
Nõukogude Liidu lepitamatu vaenla-
sena. Mäletame ju nõukogudeaegseid tehnaorelonogguitlainsee 46
karikatuure, millel Onu Sam – ühes 70
käes kott dollareid ja teises käes
aatompomm – sotsialismileeri maid majanduse areng 26
vallutada ähvardas. Fookusgruppides 53
osalejad nägidki NATOs eelkõige
maailmavalitseja ambitsioone teosta- inimõiguste järgimine 27
va USA käepikendust. Seega ei olnud 53
venekeelsete vastajate puhul NATO
kuvandi hindamisel esiplaanil niivõrd võitlus kuritegevusega 28
NATOga liitumise tulemused Eesti 49
jaoks, kuivõrd ida ja lääne, Venemaa ja
USA printsipiaalne vastasseis ning Eesti iseseisvus 14
Eesti sattumine konflikti Venemaaga.
48
Lisaks fookusgrupiuuringutele si-
saldusid küsimused NATOga liitu- tööhõive 20
misega kaasnevatest positiivsetest ja 45
negatiivsetest arengutest ka aastatel
2001–2004 korraldatud arvamus- sotsiaalne kaitstus 16 44
küsitlustes. Neis paluti hinnata, kas
NATOga liitumine mõjutaks erine- demokraatia areng 16
vaid eluvaldkondi positiivselt, nega-
tiivselt või ei mõjutaks üldse (vt jooni- 44
sed 2 ja 3, kus on toodud positiivselt ja
negatiivselt vastanute osakaalud liitu- regionaalne areng 18
mise toetajate ja vastaste lõikes). 34
Nii NATOga liitumise pooldajad 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
kui ka vastased olid ühel nõul selles, et
liitumine parandaks Eesti infrastruk- Joonis 3. NATOga liitumise negatiivsed aspektid
tuuri arengut ja tehnoloogilist aren- (oktoober 2002) liitumise toetajad
gutaset. Liitumise toetajad tõid ühine- liitumise vastased
mise positiivsete tagajärgedena esile
veel Eesti iseseisvuse kindlustumise suhted Venemaaga 57
ning soodsa arengu inimõiguste järgi- 47
misel, demokraatias ja majanduses.
Eesti iseseisvus 38
15
keskkonna seisund 37
22
eesti keel ja kultuur 36
18
elanikkonna heaolu 5 33
maaelu areng 9 32
majanduse areng 7 21
sotsiaalne kaitstus 5 20
tööhõive 2 20
regionaalne areng 5 18
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
liitumise toetajad liitumise vastased
infrastruktuuri areng 60
tehnoloogiline 79
arengutase
46
majanduse areng 70
26
Mitte-eestlaste hulgas, kus oli roh- Joonis 2. NATOga liitumise positiivsed aspektid
kem NATOga liitumise vastaseid, olid (oktoober 2002) liitumise toetajad liitumise vastased
hoiakud sagedamini mõjutatud kül-
ma sõja ajal välja kujunenud stereo- infrastruktuuri areng 60
tüüpidest, milles NATOt käsitleti 79
Nõukogude Liidu lepitamatu vaenla-
sena. Mäletame ju nõukogudeaegseid tehnaorelonogguitlainsee 46
karikatuure, millel Onu Sam – ühes 70
käes kott dollareid ja teises käes
aatompomm – sotsialismileeri maid majanduse areng 26
vallutada ähvardas. Fookusgruppides 53
osalejad nägidki NATOs eelkõige
maailmavalitseja ambitsioone teosta- inimõiguste järgimine 27
va USA käepikendust. Seega ei olnud 53
venekeelsete vastajate puhul NATO
kuvandi hindamisel esiplaanil niivõrd võitlus kuritegevusega 28
NATOga liitumise tulemused Eesti 49
jaoks, kuivõrd ida ja lääne, Venemaa ja
USA printsipiaalne vastasseis ning Eesti iseseisvus 14
Eesti sattumine konflikti Venemaaga.
48
Lisaks fookusgrupiuuringutele si-
saldusid küsimused NATOga liitu- tööhõive 20
misega kaasnevatest positiivsetest ja 45
negatiivsetest arengutest ka aastatel
2001–2004 korraldatud arvamus- sotsiaalne kaitstus 16 44
küsitlustes. Neis paluti hinnata, kas
NATOga liitumine mõjutaks erine- demokraatia areng 16
vaid eluvaldkondi positiivselt, nega-
tiivselt või ei mõjutaks üldse (vt jooni- 44
sed 2 ja 3, kus on toodud positiivselt ja
negatiivselt vastanute osakaalud liitu- regionaalne areng 18
mise toetajate ja vastaste lõikes). 34
Nii NATOga liitumise pooldajad 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
kui ka vastased olid ühel nõul selles, et
liitumine parandaks Eesti infrastruk- Joonis 3. NATOga liitumise negatiivsed aspektid
tuuri arengut ja tehnoloogilist aren- (oktoober 2002) liitumise toetajad
gutaset. Liitumise toetajad tõid ühine- liitumise vastased
mise positiivsete tagajärgedena esile
veel Eesti iseseisvuse kindlustumise suhted Venemaaga 57
ning soodsa arengu inimõiguste järgi- 47
misel, demokraatias ja majanduses.
Eesti iseseisvus 38
15
keskkonna seisund 37
22
eesti keel ja kultuur 36
18
elanikkonna heaolu 5 33
maaelu areng 9 32
majanduse areng 7 21
sotsiaalne kaitstus 5 20
tööhõive 2 20
regionaalne areng 5 18
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
liitumise toetajad liitumise vastased
infrastruktuuri areng 60
tehnoloogiline 79
arengutase
46
majanduse areng 70
26
